Junín.-El titular de la Sociedad Rural local expresó su preocupación por las obras que la provincia de Santa Fe realizó sobre el cauce de La Picasa.

Productores rurales de la provincia de Buenos Aires, en especial de los partidos de Junín, Bragado, Chivilcoy, Leandro N. Alem, Chacabuco y Alberti, se mostraron preocupados y piden que se desactive un canal de escurrimiento hasta tanto se evalúe su impacto.

La Laguna está ubicada en el sur de la provincia de Santa Fe y llegó a alcanzar unas 40.000 hectáreas, sus desbordes afectan a poblaciones cercanas como Diego de Alvear, San Gregorio y Aaraón Castellanos, entre otras. La cuenca en torno de la laguna tiene impacto en las vecinas Buenos Aires y Córdoba.

Hace pocos días, Santa Fe inauguró una obra en su territorio que consiste en una suerte de “bypass” de aproximadamente 2400 metros que se conecta con un canal para permitir el escurrimiento del agua. Buenos Aires no tardó en levantar la voz en rechazo.

Alberto Larrañaga, titular del Consejo Asesor del Salado, que nuclea a Carbap, Federación Agraria Argentina (FAA) y a la Rural, entre otras entidades, expuso: “Es de absoluto rechazo. No se puede cortar un médano y construir un atajo facilista para solucionar el problema”.

Por su parte, Gustavo Frederking, presidente de la Sociedad Rural de Junín, señaló que lo que se busca es “más que nada que se expliquen los fundamentos de la obra”.

Hoy no se discute el qué, sino el cómo; es decir, cómo se utilizará ese bypass que se construyó”, dijo. Agregó: “Queremos que se nos asegure que los metros que se drenen serán cinco metros cúbicos y no más”.

Sobre La Picasa, la Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó hacer un sistema de bombeo para sacar un máximo de cinco metros cúbicos por segundo tanto para el Canal de la Alternativa Norte (CAN) como para la del Sur, que corresponden a la laguna. Si bien para este último el método funcionó, no fue así para el CAN.

Esta sería la causa que hizo que la provincia de Santa Fe construyera, sin consentimiento de las otras provincias involucradas, un canal de escurrimiento para descarga, con una alcantarilla con compuertas que permite el paso temporario de caudales; el “bypass” que mencionan los productores.

De esta manera se plantearon los cuestionamientos que mantienen en disputa a los productores bonaerenses y Santa Fe. Según expresó el secretario de Obras Hídricas y Acueductos de Santa Fe, Juan Carlos Bertoni, el CAN se desarrolla dentro del territorio santafesino, transita 90 kilómetros de longitud dentro de la provincia para recién pasar a Buenos Aires y tiene un nivel (cota) de 102,5 metros. “Las compuertas trabajan exactamente igual que la bomba, la alcantarilla no deja de pasar el agua si va más allá de esa medida”, aclaró ante las dudas de los ruralistas bonaerenses.

No queremos hacer ningún daño, esto no va a generar impacto aguas abajo. En el peor de los casos va a llegar a cinco metros cúbicos por segundo”, dijo el funcionario.

Después de una reunión con productores por el conflicto, el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires expresó en un comunicado: “Cabe poner de resalto, que la conducta de la provincia de Santa Fe no solo importa una vía de hecho que puede perjudicar a la provincia de Buenos Aires, sino también un completo desconocimiento de los diferentes ámbitos de trabajo que conforman ambas jurisdicciones, en especial, de la Comisión Interjurisdiccional de la Cuenca La Picasa, y de la mesa de trabajo constituida al efecto en el año 2018”.

Para mediar una solución, se convocó al Comité de Cuenca de La Picasa a una reunión prevista para el 30 de abril, con el fin de analizar y ver el posible impacto de la obra realizada.

El dirigente ruralista de Junín afirmó: “Solo queremos que medie la conformidad y agotar todas las vías constitucionales de diálogo”, indicó. Al respecto, Larrañaga dijo: “No se puede consensuar bajo la doctrina de hechos consumados. Que inactiven el canal y hagan un taponamiento, como señal de buena voluntad”.

Desde la cartera hídrica de Santa Fe fueron determinantes: “En la medida que no haya acuerdo, nosotros manejaremos la compuerta como mejor nos parezca y haremos uso de la capacidad de almacenamiento dentro del territorio santafesino”.